Menangani Penipuan Ivermectin dan Covid-19

Seperti yang pasti Anda perhatikan jika Anda telah mengikuti saya selama beberapa bulan terakhir, ada masalah besar dalam literatur ilmiah. Setelah proyek investigasi yang panjang, saya dan sekelompok rekan telah menemukan penelitian penipuan yang mendasari seluruh literatur di balik ivermectin untuk Covid-19. Bukan hanya satu atau dua makalah yang bermasalah, tetapi sejumlah besar penelitian yang tampaknya memiliki cacat fatal sehingga tidak dapat dipercaya atau penelitian yang benar-benar tidak pernah terjadi sama sekali.

Rekomendasi Swab Test Jakarta

Ini adalah perjalanan yang cukup liar. Saya sarankan untuk memeriksa bagian 1, 2, dan 3 jika Anda tertarik untuk mengikuti ceritanya. Aku akan menunggu.
Kami punya semua waktu di dunia. Secara harfiah, karena Anda sedang berbicara dengan teks online, dan teks tidak memiliki persepsi waktu. Sumber: Pexels

Lebih buruk lagi, saat ini saya memiliki bagian 4, 5, dan 6 yang tersimpan di folder konsep saya menunggu untuk online — Anda harus benar-benar berhati-hati dalam penyelidikan seperti ini sehingga butuh beberapa saat untuk mengeluarkannya bahkan ketika Anda sedang cukup yakin dengan fakta.

Sekarang, hal tentang ivermectin adalah bahwa akademisi yang serius dan tulus percaya bahwa itu berhasil hanya beberapa bulan yang lalu. Seperti yang saya diskusikan, meta-analisis nyata oleh PhD yang sangat kompeten muncul dengan alasan bahwa ivermectin memiliki manfaat besar dalam pengobatan Covid-19 dan harus diadopsi di seluruh dunia. Orang-orang mengenakan mantel putih metaforis mereka, mengikuti langkah-langkah metode ilmiah yang diamanatkan, dan sampai pada kesimpulan bahwa nilai nominal tampaknya sepenuhnya benar. Mereka mengumpulkan tinjauan sistematis dan meta-analisis di mana mereka mengumpulkan semua bukti tentang ivermectin dan Covid-19, dan menyimpulkan bahwa itu mungkin pengobatan yang efektif untuk infeksi yang mengerikan.

Sampai penipuan itu terungkap, dan kami menyadari bahwa itu semua mungkin omong kosong belaka.

Semua ini membawa kita pada fakta yang cukup mengerikan— proses di mana kita mengumpulkan pengetahuan untuk mendapatkan perawatan medis, yang mungkin benar-benar menentukan apakah Anda hidup atau mati, memiliki kelemahan besar. Bagi siapa pun yang telah melihat masalah dalam literatur medis sebelum ini sama sekali tidak mengejutkan, tetapi sejauh mana kita telah gagal selama Covid-19 untuk perawatan dokter hewan dengan benar dan manfaatnya adalah kisah yang menyedihkan.
Tidak percaya siapapun

Masalahnya, sains pada akhirnya bergantung pada kepercayaan. Sebagai peneliti, kami mengandalkan ilmuwan lain untuk melakukan eksperimen yang mereka katakan mereka lakukan, pada orang yang mereka gambarkan, dan untuk melakukan semuanya dengan cara yang sesuai dengan kekakuan historis yang menjadi dasar semua usaha ilmiah.
Foto: Sains, pada dasarnya. Sumber: Pexels

Ini berlaku ganda untuk meta-analisis yang, pada intinya, merupakan agregasi dari pekerjaan orang lain. Kita semua berasumsi bahwa penelitian yang dipublikasikan dijelaskan secara jujur, karena tanpa asumsi ini seluruh sistem akan runtuh.

Dan dalam kasus ivermectin, jatuh adalah persis seperti yang terjadi.

Seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, setelah Anda mengecualikan penipuan pasti dan kemungkinan dari literatur ivermectin, semua manfaat hilang. Tampaknya seluruh percakapan tentang ivermectin sebagian besar didorong oleh orang-orang yang hanya mengarang makalah ilmiah.

Jadi apa yang bisa kita lakukan untuk memperbaiki ini? Tidak mengherankan, langkah pertama adalah mulai sedikit lebih kritis tentang bagaimana kita menilai penelitian.
Perbaikan

Secara realistis, tidak ada perbaikan yang sederhana dan mudah. Jarang ada masalah yang rumit.

Namun, ada satu hal yang dapat kita lakukan yang dapat membantu mencegah cerita ivermectin lain terjadi di masa depan. Saat ini, kami pada dasarnya menerima nilai nominal bahwa orang memang telah melakukan penelitian yang mereka katakan, dan berhenti di situ — secara tradisional, ketika kami melakukan tinjauan sistematis dan meta-analisis, kami menilai kualitas studi, tetapi kami sepenuhnya mengabaikan penilaian apapun dari potensi penipuan.

Dalam sistem di mana kita menganggap penipuan hampir tidak diketahui, ini mungkin bisa dimengerti. Jika Anda berpikir bahwa penipuan adalah outlier besar dan, seperti banyak ilmuwan, percaya bahwa tidak ada yang akan mengarang uji klinis, maka masuk akal untuk tidak pernah menilai apakah ini telah terjadi. Mengapa repot-repot dengan pekerjaan ekstra ketika kita tahu tidak ada yang memalsukan penelitian?

Swab Test Jakarta yang nyaman

Sayangnya, di dunia nyata, kita tahu bahwa penipuan memang terjadi. Faktanya, ketika berbicara tentang ivermectin untuk Covid-19, tampaknya penipuan jauh lebih umum daripada yang dibayangkan siapa pun.

Yang membawa kita kembali ke perbaikan — pada dasarnya, kami berasumsi bahwa setiap penelitian adalah penipuan sampai terbukti sebaliknya. Ini mungkin terdengar kasar, tetapi sebenarnya bukan sudut pandang yang tidak populer, dengan editorial baru-baru ini di British Medical Journal membuat argumen ini dengan tepat.

Apa yang rekan-rekan saya dan saya yang telah terlibat dalam bencana ivermectin berpendapat bahwa kita harus meminta setiap studi untuk memberikan dasar