• Wed. Dec 2nd, 2020

Akhir dari Internet Terbuka?

Byzuzum gaul

Nov 12, 2020

garudacyber – Ada saat ketika tidak ada yang menganggap serius apa pun yang Anda katakan dalam email, atau pesan SMS. Dari sudut pandang hukum, sebagian besar perusahaan menyertakan rilis yang menyertakan pesan pengabaian kewajiban di bagian bawah setiap email yang menyatakan bahwa mereka tidak menandatangani kontrak melalui email dan jika pesan tersebut dikirim ke penerima yang salah, harap hapus.

Kantor rata-rata dibanjiri dengan email yang salah secara politik yang beredar di seluruh dunia korporat. Kadang-kadang mereka lucu, sering kali menyinggung tetapi umumnya baik hati, apa pun konten yang baru saja kita hapus dan lanjutkan dengan hari kita. Namun, seiring dengan peralihan dari media cetak ke media elektronik, tanggung jawab tulisan juga berubah.

Media Sosial dan Elektronik
Saat ini, media elektronik telah menjadi jerat untuk menggantung diri. Di masa lalu, jika Anda mengalami hari yang buruk di tempat kerja, Anda akan duduk dan memberikan surat pengunduran diri yang penuh amarah kepada atasan Anda. Kemudian pikirkan tentang apa yang baru saja Anda tulis saat mencari amplop, dan ubah pikiran Anda sepenuhnya sebelum Anda membuat kesalahan fatal dengan meninggalkannya di nampannya. Bahkan jika Anda melakukannya, dan berubah pikiran setelah Anda tiba di rumah, Anda masih bisa datang lebih awal di pagi hari dan mengambilnya kembali sebelum kerusakan terjadi.

Tetapi tidak hari ini, segera setelah Anda menekan tombol kirim, Anda baru saja memasukkan pesan ke eter dan tidak ada yang bisa menyelamatkan Anda. Politisi, selebriti olahraga, Anda dan saya, tidak ada yang kebal, tidak ada kesempatan kedua. Situasi menjadi jengkel dengan pertumbuhan media sosial. Bagi politisi, selebriti, dan sejenisnya, media sosial adalah pedang bermata dua. Di satu sisi, ini memberikan umpan balik instan dari sejumlah besar orang tentang bagaimana kinerja Anda. Tapi buat kesalahan fatal dengan mengirimkan tweet yang salah, atau mengunggah gambar yang salah ke halaman Facebook Anda dan tiba-tiba kehidupan profesional dan pribadi Anda ambruk. Berperilaku tidak bertanggung jawab pada malam hari dan Anda hampir dapat menjamin seseorang telah mengambil foto menceritakan semua gambar dan mengunggahnya ke situs media sosial yang didorong ke ribuan pengikut, bahkan sebelum pesta selesai. Ini hampir terlihat seperti tahun 1984 George Orwell, tetapi dimainkan secara terbalik. Ini bukan karena media elektronik mengikat secara kontrak, atau menyiratkan kewajiban di pihak individu dengan cara apa pun, tetapi menetapkan tren perilaku yang diharapkan oleh juri dari rekan-rekan Anda.

Kebebasan berbicara
Internet seperti yang kita kenal sekarang adalah mekanisme transportasi. Itu tidak membedakan antara baik atau buruk. Landasan aplikasi yang dikembangkan untuk berjalan di atas transportasi ini selalu dimaksudkan untuk didasarkan pada kebebasan berbicara dan bebas dari pembatasan sensor. Jadi, mengapa ada begitu banyak pembicaraan hari ini tentang menyensor dan mengendalikan Internet dengan litigasi?

Sebelum revolusi media sosial, sebagian besar pemerintah (setidaknya di barat) enggan menerapkan kontrol apa pun di Internet. Kebanyakan politisi menganggap Internet sebagai ensiklopedia elektronik besar, alat penelitian, atau sumber gambar kotor. Namun seiring datangnya media sosial yang memungkinkan kelompok-kelompok oposisi sempalan untuk tumbuh, menjadi terorganisir, dan tidak lama kemudian kerusuhan terkoordinasi pecah di seluruh Inggris dan pemerintah di Mesir dan Tunisia runtuh. Departemen luar negeri AS bereaksi menanggapi kebocoran kabel antar kantor yang diterbitkan oleh Wikileaks, dan Internet mendemonstrasikan kekuatannya untuk memotivasi orang dan membawa perubahan dengan cara yang sama sekali baru.

Pemerintah Barat selalu menikmati sejumlah kontrol atas media. Siaran pers yang dipilih dengan cermat diumpankan ke organisasi berita, yang bergantung pada pendapatan iklan atau merupakan bagian dari konglomerat multinasional besar, yang pada gilirannya memiliki agenda politik mereka sendiri. Apapun masalahnya, berita arus utama sangat dijaga ketat tentang apa yang diberitakan dan kapan. Tetapi Internet memungkinkan berita disiarkan secara instan, tanpa nama dan tanpa prasangka. Organisasi berita arus utama sering dipaksa untuk mengejar ketinggalan berita viral di Internet, atau berisiko terlihat berlebihan.

Pembajakan Internet
Hari-hari yang membutuhkan media fisik untuk mendengarkan musik atau menonton film telah digantikan oleh media online. Sebelum pembajakan Internet, polisi akan menggerebek operasi penggandaan VHS atau DVD ilegal yang menyita peralatan, individu dan pemilik konten dapat merasa tenang karena kekayaan intelektual mereka aman. Saat ini, pembajakan konten marak terjadi; media direplikasi di Internet beberapa menit setelah dirilis secara resmi. Memang, baik toko musik dan video telah menghilang dari jalan raya, dan toko musik online dan media digital telah menggantikan arus pendapatan ini sama sekali, namun industri ini kehilangan jutaan, jika tidak miliaran setiap tahun karena pembajak berbagi file.

Kedok perlindungan pembajakan Internet inilah yang digunakan pemerintah sebagai katalisator untuk menerapkan kontrol pada konten, yang membuat penyedia layanan, mesin telusur, dan siapa pun di jalur tersebut bertanggung jawab untuk memelihara tautan atau mengangkut lalu lintas yang bersifat ilegal. Ini adalah pertempuran yang jika berhasil akan mengikis margin pada penyedia layanan dan pencarian konten. Oleh karena itu, lobi dari kedua sisi sangat intens.

Argumen pembajakan akan menjadi katalisator untuk mengendalikan Internet, tetapi alasan sebenarnya adalah membatasi jaringan media sosial dari mengorganisir kekacauan. Strategi yang didasarkan pada pembuatan undang-undang yang membuat jaringan media sosial dan penyedia layanan bertanggung jawab atas aktivitas penggunanya, mengurangi beban pemerintah untuk memoderasi dan memantau aktivitas pengguna. Terlepas dari itu, sebagian besar pemerintah saat ini apakah mereka mengakuinya atau tidak, memiliki kontinjensi tombol pemutus Internet, jadi jika situasinya muncul, menghentikan Internet sama dengan meledakkan pemancar radio selama hari-hari masa perang di awal abad ke-20.

Internet yang terkontrol
Apa yang kami pertaruhkan adalah pengulangan dari pertengahan 1990-an di mana organisasi seperti AOL dan MSN menyadari bahwa portal Internet global dengan konten terstruktur diatur dan dikendalikan adalah jawaban atas halaman informasi yang tidak terstruktur dan tidak dapat dipercaya di Internet, yang memungkinkan AOL dan MSN untuk berkembang selama tahun-tahun awal Internet. Tentu saja setelah bagian Internet lainnya menjadi lebih terorganisir dengan cepat disadari bahwa fleksibilitas Internet yang tidak terbatas jauh lebih diinginkan daripada struktur kaku dari portal-portal ini. Namun pada akhirnya inilah yang kami hadapi sebagai alternatif jika sensor konten, aktivitas, dan opini berhasil.

Pergi ke bawah tanah
Jika ini benar-benar terjadi, apakah ada risiko nyata terciptanya Internet paralel?
Dengan munculnya teknologi VPN yang dirancang untuk menghubungkan pekerja jarak jauh kembali ke kantor perusahaan mereka, VPN juga dapat membentuk dasar cincin Internet pribadi di mana pengguna menghindari mekanisme perlindungan yang diberlakukan dengan menghubungkan ke sumber daya server pribadi yang akan menjadi dasar dari Internet bawah tanah. . Ini akan menjadi permainan kucing dan tikus di mana pihak berwenang akan menyusup ke cincin pribadi, mencoba untuk mematikannya dan kemudian frasa sandi atau token keamanan berubah, atau cincin baru dibuat dan prosesnya dimulai lagi.

Dalam kehidupan lebih sering daripada tidak, minoritaslah yang merusak sesuatu untuk mayoritas, sebagian besar orang di planet ini yang menggunakan Internet setiap hari tidak mengatur revolusi atau secara aktif terlibat dalam aktivitas ilegal, tetapi pada akhirnya hanya sedikit yang melakukannya, dapat menciptakan riak sedemikian rupa melalui masyarakat sehingga Internet bebas universal yang kita kenal sekarang tidak lagi ada.